Başlangıç / Yazılarım / Bilirkişi Vural Çelik ‘e suç duyurusu !

Bilirkişi Vural Çelik ‘e suç duyurusu !

” Ortak yerlere el atmanın önlenmesi ” davasında mahkemeyi yanıltıcı, hak ihlaline neden olacak 2 farklı bilirkişi raporu veren Vural Çelik hakkında suç duyurusu yapan Dursun Boran. Usulsüz, ihtilafları çözmekten uzak bilirkişi raporlarının Adalete güveni kaybettirdiğini söyledi.

İstanbul Büyükçekmece 1. Sulh Hukuk Mahkemesi ‘nde görülen 2012/ 876 E. davaya, bilirkişi olarak yapılan keşif sonunda, 26.06.2013 de İnşaat Mühendisi Fayik Yavuz ile hazırladığı 15 sayfalık, RAPORDA. 227 ada 3 parsel de Dilfeza Sokak’ın ve diğer bariyer konan sokakların KAMUYA TERK EDİLEN YOL/ YOLLAR olduğunu yazan Vural Çelik.

 

Karşı tarafın itirazı ile, 26.11.2013 de yazdığı ek rapor 3. Sayfasında . Bariyer konan sokakların çamlıca sitesi ortak alanında kaldığını yazdı. TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VEREN MAHKEMELERİ YANILTTI. ADALETE GÜVENİ KAYBETTİRDİ.. Yanlı/ yanlış karar verilmesine neden oldu. Şüpheli bu davranışıyla görevi kötüye kullanma ve diğer suçları işledi. Anayasanın 10. Ve 23. Maddelerini hiçe saydı.
bilir-300x216B.Çekmece Müracaat savcısı Selim Çorbacıoğlu. Gazeteci Dursun Boran ‘ın 2 sayfalık suç duyurusunu 2014/ 6868 soruşturma numara ile işleme koydu. 2 farklı bilirkişi raporunu inceleyip soruşturmayı başlattı. Mahkeme hakimi Aykut Güzeltunç da bu 2 farklı rapora göre, nasıl Türk Milleti adına sağlıklı karar verecek merak ediliyor.

Aşağıda suç duyurusu dilekçeden bir bölüm ve resimde Vural Çelik görülüyor.

Büyükçekmece Savcılığına

MÜŞTEKİ : Gazeteci. Dursun Boran. Alkent 2000 Mah. Büyükçekmece- İstanbul. TC Tel.212.

www.dursunboran.com

Şüpheli:

Vural Çelik. Bilirkişi. Büyükçekmece Mimar Sinan Adliyesi. Tel 0536. 265…

Suç : TCK 257 Görevi Kötüye Kullanma. TCK 214 Suç işlemeye tahrik. TCK 184 İmar kirliliğine neden olma. Resen tespit edilecek suçlar..

Açıklama:

1- Alkent 2000 sitesi 1987 de 7 Tepe ve Çamlıca diye 2 kısımdan oluşan yerleşim yeriyken B.Çekmece Belediye Meclisinin 24.10.2000 gün ve 9 sayılı kararıyla MA H A L L E yapıldı. (Belge Ekte)

3 Haziran 2001 Pazar yapılan seçimle bu işlem tamamlandı. Mahalle muhtarı seçildi. Böylece site yönetimi, yönetim planı, işletme projesi tüm yönleriyle hükümsüz kaldı.

10.08.1993 de B.Çekmece Belediyesi’nin 747 nolu encümen kararıyla Kamuya Terk edilmiş; MAHALLE girişlerine. Yollara bariyer ve özel güvenlik koyarak giriş çıkışlarda kontrol haksız kimlik kontrolü yapılması üzerine. 12. 11.2012 de B.Çekmece 1. SULH HUKUK MAHKEMESİ’ne 2012/ 876 E. Ortak Alanlara müdahalenin önlenmesi. KAL-İ davası açtım.

Şüpheli, bilirkişi olarak yapılan keşif sonunda, 26.06.2013 de İnşaat Mühendisi Fayik Yavuz ile hazırladığı 15 sayfalık EKTE Kİ, RAPORDA. Evimin bulunduğu 227 ada 3 parsel de Dilfeza Sokak’ın ve diğer bariyer konan sokakların KAMUYA TERK EDİLEN YOL/ YOLLAR olduğunu yazdı.

Karşı tarafın itirazı ile, Şüpheli 26.11.2013 de yazdığı ek rapor 3. Sayfasında . Bariyer konan sokakların çamlıca sitesi ortak alanında kaldığını yazdı. TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VEREN MAHKEMELERİ YANILTTI. ADALETE GÜVENİ KAYBETTİRDİ.. Yanlı/ yanlış karar verilmesine neden oldu. Şüpheli bu davranışıyla görevi kötüye kullanma ve yukarda yazdığım diğer suçları işledi. Anayasanın 10. Ve 23. Maddelerini hiçe saydı.

BARİYER KOYUP DEVLET YOLLARINI İŞGAL ETTİLER!

Şüpheli, devletin tasarrufunda ki yollara bariyer koyarak mahalleye site havası vermeye, böylece kanunsuz ayda 2 bin TL. Senede 24 bin TL para toplayanların suçuna ortak olmuştur. Suçu masum göstermiştir! İnsanları suç işlemeye tahrik etmiş. İmar kirliliğine neden olmuştur!

MAHALLEDE tüm evler bağımsız parsel üzerine kurulu. Elektrik, su, doğalgaz saatleri, bahcıvanları ayrı. Çöpleri Belediye topluyor. Polis asayişi sağlıyor. 24 saat rink yapıyor. Bedaş sokakları aydınlatıyor. Ortak alan denen yerlerin bakımından belediye park bahçeler müdürlüğü sorumlu. Bu bariyerlerle kamu hizmetinin gelmesi önlenmekte..

CEBİR, ŞİDDETLE KANUNSUZ PARA TOPLUYORLAR.

2- Şüpheli ilk raporda imzası olan 2. ci bilirkişi Fayik Yavuz vefat edince. Ek raporu tek başına tanzim etti. Önceki beyanlarını inkar etti. Bunu yaparken, menfaatının ne olduğunu, hangi sebeple 2. Raporda farklı görüş bildirdiğinin, ilk raporu imzalarken, şarhoş mu olduğunun, kafasına silah mı dayandığının. Yada kimlerin kendisini nasıl/ neyin karşılığı etkilediğinin sorulmasını talep ediyorum.

Şüpheli 2 ayrı rapor, ANARŞİ YARATIR. KAMU DÜZENİNİ BOZAR. Anayasanın 23. MaddesiYerleşme ve seyahat hürriyetine aykırıdır. Özgürlüklerin sınırlandırılmasıdır. Bu breylerin temel ve hak ve özgürlüklerini kısıtlamaktır. Olay çıkarmaya, suç işlemeye tahriktir. Senelerdir özgürce MAHALLE nin 4 ayrı yerinden giriş çıkış yapanların HÜRRİYETLERİNİ TAHDİTTİR.

Kanun önünde eşitlik. ANAYASA MADDE 10.– Herkes, dil, ırk, renk, cinsiyet, siyasi düşünce, felsefi inanç, din, mezhep ve benzeri sebeplerle ayırım gözetilmeksizin kanun önünde eşittir. Hiçbir kişiye, aileye, zümreye veya sınıfa imtiyaz tanınamaz. Devlet organları ve idare makamları bütün işlemlerinde kanun önünde eşitlik ilkesine uygun olarak hareket etmek zorundadırlar.

Yerleşme ve seyahat hürriyeti. ANAYASA MADDE 23.– Herkes, yerleşme ve seyahat hürriyetine sahiptir. Der. Şüphelinin eylemi bu Anayasa maddelerine de aykırıdır. Kanundışı işlemdir. 5 sene önce DEVLET ELİYLE kaldırılan bariyerler tekrar devlet yolu üzerine konmaya, çalışılıyor.

KAOS YARATILMAK İSTENİYOR. Şüpheli bu suça zemin hazırlayan raporlar veriyor! Mahallede özel güvenlik olmaz. Kimlik soramaz. Mahallede karakol ve kolluk kuvvetleri olur. Ancak isteyen apartman ve villasının önüne parasını cebinden ödeyerek, izin alıp güvenlik elemanı koyabilir.

DEVLETİN GÖREVİ SUÇU İŞLEMEDEN ÖNLEMEKTİR !

Bariyerler kaldırılmadan önce, hakimler, savcılar, işadamları, esnaflar, kamu görevlileri MAHALLEDEN içeri sokulmuyordu. Kurtarılmış bölge yaratılmıştı. Devletin yoluna çökülmüştü! Oysa MAHALLE herkesin özgürce giriş çıkış yapması gereken yerdir.

3 -Vergi veren Türk vatandaşlarının huzur ve emniyet içinde yaşamasını sağlamak Devletin asli görevidir. Şüpheli raporuyla, Mahalleye Karakol yapılmasına, Valilikce MOBESE kameraları konmasına engel olmuştur.

Deliller: 1- Büyükçekmece 1.Sulh Hukuk Mahkemesi 2012/ 876 E. Dosyası ve dosyada ki 2 farklı bilirkişi raporu. Dosyada diğer belgeler. Duruşma Tutanakları.

2- Uyap üzerinden talep edilecek 1. Sulh Hukuk Mahkemesi dosyasında ki tüm belgeler.

Netice ve Talep: Şüpheli hakkında ilgili ve Resen tespit edilecek suçlardan DERHAL soruşturma açılması, bu suçtan hakkında yakalama ve gözaltına alma talimatı verilmesi, TCK nın yukarda izah ettiğim maddelerince hakkında dava açılarak cezalandırılmalarını talep ediyorum. 27.02.2014

Kontrol Ediliyor

BURAK DALGIÇ NUMAN ALTUN

İftira atan site yönetiminin TUTUKLANMASI istendi

Ya aidat altında haraç verirsin. Yada Fetö’cü diye ihbar ederiz (!) İstanbul B.Çekmece Alkent 2000 ...

Bir Cevap Yazın